La ONU, el horror y sus funcionarios
| Fabrizio Casari
Después de posponer de votar por tres veces – el tiempo suficiente para chantajear, presionar y amenazar con el veto de Estados Unidos -, el Consejo de Seguridad de la ONU adoptó una resolución en la que pide que se aceleraren las entregas de ayuda a los civiles desesperadamente enfermos de Gaza, pero no pide un “cese urgente de las hostilidades” entre Israel y Hamás, como indicaba la resolución originalmente. Que aunque no pedía el fin del genocidio palestino, sino sólo una nueva tregua para la población civil, fue juzgada por Washington como una “ayuda a Hamás”.
La resolución aprobada “deplora todos los ataques contra civiles y objetivos civiles, así como toda violencia y hostilidades y todos los actos de terrorismo” y pide la liberación inmediata e incondicional de todos los rehenes. Pero se refiere a los israelíes, desde luego no a los miles de palestinos detenidos sin cargos ni juicio enterrados en cárceles israelíes.
La resolución, que algunos Estados árabes consideran incluso”un milagro” (Qatar docet), es en realidad un compromiso a la baja que no sirve de mucho, ya que en una tierra azotada por las bombas, detenerlas habría sido la única base seria para la llegada de la ayuda. De hecho, no está claro cómo podría entregarse la ayuda, ya que bajo los misiles y la artillería, la labor de descarga de mercancías resulta un tanto problemática.
También hay que decir que la cantidad de ayuda prevista es el 10% de las necesidades alimentarias y farmacéuticas; un detalle nada desdeñable teniendo en cuenta que en Gaza reina el hambre además del terror, y que los palestinos también siguen muriendo por falta de hospitales (todos destruidos) y medicinas (acabadas hace tiempo).
Según un informe publicado por 23 agencias humanitarias y de la ONU, toda la población de Gaza está en crisis alimentaria o peor, y 576.600 personas padecen hambre “catastrófica”. El 90% de la población pasa regularmente sin comer al menos un día entero. Según el Ministerio de Sanidad de Gaza, más de 20.000 palestinos han muerto desde el comienzo de la guerra, sin embargo, la propia ONU calcula que hay miles de palestinos más sepultados bajo los escombros.
La representante de la ONU para los Territorios Ocupados, Francesca Albanese, ha pedido enérgicamente sanciones contra Israel, pero la ONU nos recuerda que sus funcionarios tienen influencia solo en algunos casos. E Israel no es uno de esos casos.
Rusia hizo bien en no votar a favor de una burla despreciable. De hecho, la resolución aprobada permite a Israel seguir bombardeando y arrasando a su antojo, apuntando a la población civil y no a los combatientes de Hamás, que de hecho hasta ahora ha sufrido bajas limitadas de su personal en proporción a la gravedad de los ataques.
Además, nadie en Israel pensaba realmente ni sigue pensando que Hamás sea el objetivo. No quiere destruirla del todo, dada la utilidad de su función contra la OLP y el hecho de que sigue siendo una buena excusa para operaciones similares en el futuro. La aniquilación total y definitiva de los palestinos era y sigue siendo el verdadero objetivo de Israel, compartido por Estados Unidos y aceptado tanto por todo el Occidente colectivo como por los países árabes, salvo matices y distinciones de palabras.
Se está intentando revestir de legitimidad una guerra terrorista llevada a cabo al margen y en contra de todo principio ético, en contra del Derecho Internacional y del Derecho Humanitario, desafiando todas las convenciones internacionales, desde las relativas al respeto a los no beligerantes y a la población civil en operaciones militares, a las de derechos humanos, desde las de tortura a las de derechos del niño, pasando por la propia Carta Fundacional de la ONU. El organismo que los ratificó ha demostrado impotencia en la aplicación del Derecho y total sumisión al razonamiento político occidental, ahora desprovisto no sólo de justicia y humanidad, sino incluso de pudor.
Estados Unidos se regodea porque la táctica que utiliza tiene éxito. Tanto en las votaciones en la ONU como en las falsas negociaciones y los artificiosos desacuerdos con Netanyahu, Washington se toma su tiempo para dar tiempo a Israel a completar la sustitución étnica, en cualquier caso para llevarla tan lejos como pueda, con el fin de enterrar finalmente la idea de los dos Estados bajo una enemistad total y definitiva. Hace un mes se aceptó la tregua porque se consideró que la presión de la opinión pública mundial era demasiado fuerte y porque, en cualquier caso, había que volver a llenar los depósitos de muerte de Israel. Luego, con simbólico cinismo, el inicio de la tregua fue acompañado de la entrega de un millón y medio de balas para Tashal, así como de nuevos misiles y bombas.
Una persona sana de mente podría preguntarse: pero si las propias agencias de la ONU señalan la emergencia humanitaria de una guerra desigual y cobarde, ¿por qué la ONU no adopta una posición coherente con ello? ¿Por qué de Afganistán a Irak, de Yemen a Siria y ahora con Palestina, no hay señales de una posición de la ONU coherente con su Carta fundacional?
La respuesta reside precisamente en el papel de Estados Unidos, que considera que todo organismo que represente a la comunidad internacional como antagónico a su gobierno, es decir, a su dominio mundial. Las funciones que se supone que debe desempeñar la ONU son, por tanto, o bien supinas a las exigencias estadounidenses, o bien hostiles. Así, en el primer caso se convierten en una luz verde que legitima su apetito depredador, en el segundo representan un freno al mismo. Aquí vemos el final del significado histórico de una institución que, o se transforma profunda y radicalmente, o se volverá completamente inútil, es decir, sólo una oficina legal para proteger los intereses occidentales.
La agonía de la razón
Así como la resolución que pedía una tregua (violada repetidamente por Tel Aviv) nació bajo la presión internacional, esta nueva resolución refleja la disminución de la atención, cuando no un clima de aceptación pasiva de los acontecimientos. De hecho, se ha producido una fuerte reducción de la presión internacional y de la movilización en las calles de todo el mundo a favor de los palestinos, y esto era exactamente lo que la iniciativa conjunta de Israel y Estados Unidos predijo que ocurriría, sólo había que dar tiempo al tiempo y no detener el horror hasta convertir los hechos en Derecho.
La opinión pública internacional parece haber bajado la guardia, al menos en cuanto a la intensidad de las protestas. La agenda mediática de los agresores, reforzada por su casi monopolio de la información influyente, funciona. No hay un solo medio de comunicación en todo el Occidente político que defienda la causa palestina, ni un solo comentarista con el valor de exponerla.
Para ocultar lo que repugna incluso a quienes lo escriben por contrato y lo defienden con odio, desfilan historias de secuestros. La ilegalidad y la ilegitimidad de Israel se corresponden con el cinismo meneante de quienes reivindican la supremacía blanca y occidental frente al resto del mundo. Porque en el mercado de los buenos y los malos, el horrible secuestro de unos pocos rehenes vale mucho más que el secuestro total de un pueblo. En la verdad histórica invertida, en la inversión de las razones y de los hechos, los ocupantes y los hambreadores se convierten en los justos, las víctimas son los verdaderos culpables.
La rendición cotidiana de las razones, la transformación del horror en normalidad cotidiana, convierte la noticia en “no-noticia”, convierte lo extraordinario en ordinario, sustituye el grito desesperado por la mirada atónita, convierte la novedad en costumbre y la priva así de reacciones fuertes. El horror se posiciona cada día más atrás, en la orilla de lo ya visto. Así es como se asimila cualquier ferocidad, que cualquier espanto se lleva a cabo en la cresta de la indiferencia progresiva donde se justifica lo que no tiene justificación.
En Gaza no se ha escatimado nada de lo que el horror humano pueda considerar. En una guerra que no es defensiva sino de aniquilación, uno se acostumbra a todo, incluso a las cosas más bestiales, porque vienen al rescate del alma bestial y egoísta en la que se basa la historia humana de este nuevo siglo. Aquello que marca la desesperación del viejo que prefiere destruir todo antes que ver surgir lo nuevo.
