Entrevista vía telefónica al Doctor Carlos Argüello Representante de Nicaragua en La Haya
Entrevista vía telefónica
al Doctor Carlos Argüello
Representante de Nicaragua en La Haya
21 de Abril del 2022
Periodista Juan Cortez
Muy buenos días, Doctor Carlos Argüello. ¿Cómo se encuentra?
Palabras del Doctor Carlos Argüello
Muy bien. Muchas gracias. Me encuentro muy contento, como creo que deberíamos de estar todos los nicaragüenses, porque esto es una Nueva Victoria, es una confirmación de nuestros Derechos en el Caribe, y ha dejado en evidencia que Colombia ha estado violando nuestros Derechos. Eso la Corte lo dice claramente.
Entonces creo que es un día para celebrarlo todos los nicaragüenses. Así es que en lo personal, naturalmente como nicaragüense estoy muy contento, creo que fue un gran éxito de todos nosotros.
Periodista Juan Cortez
Doctor Carlos Argüello, ¿qué decidió la Corte Internacional de Justicia en este fallo presentado el Jueves?
Palabras del Doctor Carlos Argüello
Mire, la situación que se dio es, retornemos a cuando se dio la Sentencia en el año 2002. Después de 11 años de estar en litigio ante la Corte, en la que Colombia opuso todas las excepciones posibles que pudo, incluso hubo un intento de intervención de Costa Rica y Honduras. Todo eso se ventiló durante 11 años, uno de los Juicios más largos que ha habido en la historia de la Corte.
Entonces la Corte falló, determinó cuáles eran los Derechos de Nicaragua. La reacción de Colombia fue, en vez de aceptar el fallo, primero, incluso hasta dirigirse de mal modo a la Corte; es decir, desde el Jefe de Estado hasta el Canciller para abajo empezaron incluso a darle lo que vendría a ser verdaderos insultos a la Corte, y luego dijeron que no iban a cumplir el fallo.
Posteriormente salieron con otros inventos, de que necesitaban un Tratado para cumplir el fallo, y la realidad que todo eso es únicamente motivos para no cumplir y no respetar los Derechos de Nicaragua. Por esa razón es que nosotros nos vimos obligados a presentar la Demanda, para que se nos respetaran nuestros Derechos.
Lo que sucedió es que, después de la Sentencia de 2012, la vía que teníamos abierta para acudir a la Corte era el Tratado de Solución Pacífica de Controversias, el llamado Pacto de Bogotá, que Colombia lo denunció; entonces nosotros teníamos dentro del plazo de la denuncia que presentar la demanda, porque si no ya no teníamos la vía abierta.
Por esa razón nos apuramos a presentar esta Demanda, y no estábamos pidiendo cumplimiento de la Sentencia, ¡en ningún momento! Esta Demanda no se trata de cumplimiento, lo que la Demanda pide exactamente, es que se respeten nuestros Derechos, Derechos que fueron reconocidos por la Sentencia. No estábamos pidiendo cumplimiento, esos ya son Derechos adquiridos de Nicaragua, no necesitamos que se cumpla la Sentencia, ya es un hecho, son Derechos propios de Nicaragua.
Por eso la Sentencia dice que Colombia ha violado los Derechos de Nicaragua, no está hablando de que si violó la Sentencia anterior o nada, no se trata de eso, esos ya son Derechos adquiridos de Nicaragua, y lo que la Corte dijo es que ha violado esos Derechos de Nicaragua, que se le ha interferido en la Pesca, en las investigaciones de Nicaragua; ha intentado poner medidas de conservación en los Recursos Naturales nuestros; ha autorizado pesca en la zona nuestra. Incluso, emitió un Decreto en que decretaba unas zonas que interferían en las zonas adjudicadas a nosotros por la Corte. Entonces, todo eso es lo que la Corte reconoció.
Además de eso, cuando nosotros presentamos esta demanda, entonces Colombia en un gesto para con la población Raizal de San Andrés, metió una demanda reconvencional, llamémosle Contrademanda para el Canciller, alegando de que los Raizales y la población autóctona de Colombia tenía Derechos históricos de pescar en toda esa zona que le fue reconocida como nicaragüense.
Y digo que eso desde un principio, cuando Colombia presentó eso y todas las audiencias, se lo reiteramos y en lo personal se lo reiteré varias veces en frente de la gente caribeña que habían traído los colombianos a las audiencias, que en todos los 11 años de la Sentencia, de 2001 a 2012 que duró la Sentencia, nunca habían mencionado nada sobre Raizales, y después de la Sentencia entonces inventaron
como que si estaban protegiendo a los Raizales. Nunca en ningún momento habían pretendido proteger a los Raizales.
Entonces en ese momento presentaron esto como Contrademanda en contra de nosotros, que no estábamos respetando los Derechos de Pesca de los Raizales. La Corte analizó por completo todos los Derechos que podían tener, ni siquiera se puso a ver, en teoría, en el Derecho Moderno, si podían tener Derechos de Pesca; simplemente dijo que no estaba aprobado en ningún momento que existieran Derechos históricos de pesca en la zona atribuida a Nicaragua.
Entonces para mí, francamente, ha puesto totalmente en evidencia a Colombia este asunto; incluso, me dijeron que el Presidente Duque y todo su Gabinete estaban en San Andrés. Francamente me sorprende, porque ahora están pretendiendo demostrar un interés particular que no habían demostrado antes por la población de San Andrés.
Al contrario, cuando se dio el fallo en 2012, el Presidente Ortega desde un principio ofreció que, si se sometían a las reglas de Nicaragua y a un Tratado Especial, Nicaragua podía concederles a los Raizales, a la población autóctona, ciertos Derechos de Pesca, pero obviamente no era “a la libre” como diríamos en Nicaragua, tenía que ser obviamente dentro de un ordenamiento.
Pero esa fue una oferta gratuita que hizo el Presidente Ortega para una población a la que tenemos cariño nosotros como nicaragüenses, una población afín a nosotros, pero no era que van a venir con pesca industrial a hacer cualquier cosa, como pretende Colombia.
Entonces la Corte reconoció completamente todos los puntos fundamentales que nosotros perseguíamos. Así que la realidad es que, dentro de la discreción, porque recuerden que esto no es una Demanda en que están dos personas particulares siendo sometidas a un Juez, aquí son dos Estados Soberanos, la Corte es muy delicada en su forma de expresión siempre. Lo que tiene que ver es el resultado final, qué es lo que está diciendo la Corte, y la Corte muy sencillamente dijo que Colombia ha violado los Derechos de Nicaragua; ya más claro no lo puede decir. Y en cuanto a la población Raizal, no tienen ningunos Derechos históricos. Entonces la Sentencia es clarísima.
Por ejemplo, y esto és importante señalarlo, porque recuerdo que el año pasado, cuando Nicaragua creó una Reserva de Biosfera en el Caribe nicaragüense, incluso muchos nicaragüenses criticaron la creación de esa Reserva, porque decían que ya existía una Reserva, una Reserva que Colombia había creado, y que eso estaba entrando en Territorio de Colombia.
Esta Sentencia confirma completamente, que esa Biosfera que creamos está completamente dentro del Territorio nicaragüense; es decir, la Sentencia ha confirmado totalmente todos los puntos fundamentales nuestros.
Así que, en ese sentido, cualquier cosa que pueda decir Colombia tratando de mitigar la realidad. Francamente, el que lee la Sentencia y cualquier Abogado que entienda de estas cosas, sabe perfectamente de qué es lo que se trata y qué es lo que la Corte ha dicho y ha confirmado en estos Derechos a Nicaragua.
Es decir, para mí es un éxito rotundo de Nicaragua y creo que debemos de estar todos orgullosos y muy contentos que se estén respetando nuestros Derechos. En un Mundo tan complicado como el de hoy, que estén dictando estas Sentencias, creo que es un asunto muy importante, sumamente importante.
En fin, creo que como introducción será suficiente, pero estoy a la orden para cualquier pregunta, por favor.
Periodista Juan Cortez
Para que estemos claros, Doctor. ¿A Colombia no le queda otro camino que acatar lo que ha resuelto la Corte, este fallo?
Palabras del Doctor Carlos Argüello
Totalmente. Es decir, no tiene por qué haber Tratados, ni tiene que haber ningún paso; ya es una Sentencia. La Corte no está diciendo, mientras no se celebre un Tratado entre Colombia y Nicaragua, Colombia no está violando los Derechos de Nicaragua, porque no es aplicable la Sentencia. La Corte no está hablando de eso, la Corte está diciendo, estos son Derechos de Nicaragua, están siendo violados por Colombia.
Nadie está hablando de firmar Tratados o que se necesite un paso adicional. Ya son Derechos de Nicaragua, y Colombia los está violando y eso lo que dice claramente la Sentencia.
O sea, están violando nuestros Derechos, se está dando servicios de pesca en el territorio de Nicaragua, está interviniendo e interfiriendo con nuestros Pescadores, y se están haciendo una serie de cuestiones dentro del territorio marítimo nuestro que no tiene ningún derecho de hacerlo. Eso lo dijo con toda la claridad del Mundo, así que en eso no hay ni la más mínima duda.
Periodista Juan Cortez
Doctor, ¿qué dicen estos resultados sobre el desempeño que ha tenido el Gobierno de Nicaragua en la defensa de nuestros espacios soberanos?
Palabras del Doctor Carlos Argüello
Yo creo que es clarísimo, sobre todo ante el Mundo, la importancia que Nicaragua le da al Derecho Internacional y al respeto del Derecho Internacional.
Nicaragua siempre ha acudido a la Corte. Nosotros no estamos escondiéndonos de la Justicia Internacional; al contrario, estamos buscando siempre para resolver los problemas, cuando hay disputas. Nosotros consideramos que la Corte Internacional es el mejor Mecanismo, eso desde hace 40 años prácticamente venimos demostrándolo.
Es decir, lo que tienen que estar claros es que, en el Mundo, después de los Estados Unidos el siguiente País que tiene más casos ante la Corte es Nicaragua, a la par de Francia, a la par de Reino Unido, más que Rusia, más que Países Bajos, más que España, más que la mayoría de los Países del Mundo; Nicaragua es de los Países, un País pequeño, que ha tenido más casos, muchísimo más que Brasil, más que Argentina, más que Colombia por supuesto, más que México, mucho más, y Nicaragua ha acudido a la Corte y ha acatado las Sentencias de la Corte.
Entonces nosotros lo que estamos dando es un ejemplo al Mundo, y esta Sentencia viene a confirmar que nosotros acudimos a la Corte, y la Corte nos da la razón. No estamos acudiendo ni haciendo cosas ilegales y tratando de violar el Derecho o irnos por vías indirectas para hacer cosas ilegales. Estamos acudiendo a las Máximas Autoridades Jurídicas Internacionales, y nos están dando la razón y confirmando.
Así es que en ese sentido, creo, como vengo diciendo, que este ha sido un gran éxito y una cuestión de la que puede estar orgullosa Nicaragua entera.
Periodista Juan Cortez
Muchas gracias, Doctor, agradecerle su valioso tiempo, ¿y si tiene algún comentario que agregar?
Palabras del Doctor Carlos Argüello
Realmente, muchas gracias por la entrevista. Como digo, creo que este ha sido una muestra más de la importancia que Nicaragua le da al Derecho. En lo particular y en lo personal a mí me honra mucho estar trabajando para mi País, creo que es una labor importantísima que el Gobierno ha estado patrocinando desde un inicio.
Yo creo que es una cuestión de la que todos debemos estar orgullosos, el resultado ha sido excelente, y estamos todos muy contentos. Muchas gracias.
Periodista Juan Cortez
Muchas gracias, Doctor Carlos Argüello. Es nuestro Representante en la Corte Internacional de Justicia, con Sede en La Haya, Holanda.
