Noticias más destacadas sobre cambio climático semana del 28 de junio del 2021
SECRETARÍA DE CAMBIO CLIMÁTICO DE LA PRESIDENCIA
(SCCP)
INFORME #7
NOTICIAS SOBRE CAMBIO CLIMÁTICO
SEMANA DEL 28 DE JUNIO DEL 2021
Biden reduce el gasto climático en busca de un acuerdo bipartidista
Climate Home News, 22 Junio 2021
La ambición climática de Joe Biden corre el riesgo de ser degradada significativamente a medida que el presidente de los Estados Unidos busca el apoyo de los republicanos para aprobar su proyecto de ley de infraestructura insignia.
Biden parece carecer de la unidad del partido para impulsar su prometido plan de empleo estadounidense de 2 billones de dólares, con demócratas conservadores como Joe Manchin de Virginia Occidental reteniendo el apoyo.
Un grupo de senadores de todos los partidos está trabajando en un proyecto de ley de infraestructura reducido, para incorporar a Manchin y los diez votos republicanos necesarios para aprobar el Senado sin recurrir a un proceso controvertido llamado reconciliación presupuestaria.
Este paquete bipartidista tiene un valor de US$ 1.2 billones, de los cuales solo US$ 579 mil millones son nuevos gastos. Eso significa recortar o reducir varias medidas para apoyar la energía limpia y los vehículos eléctricos.
Como resultado, al menos cuatro senadores demócratas conscientes del clima amenazan con rebelarse, incluidos Bernie Sanders, Ed Markey y Sheldon Whitehouse.
El investigador del Instituto de Recursos Mundiales, Joel Jaeger, dijo a Climate Home News que la propuesta original de Biden coincidía con la ambición de los objetivos climáticos de Estados Unidos: un recorte de emisiones del 50-52% respecto a los niveles de 2005 para 2030 y cero netos para 2050. “La propuesta bipartidista en este momento no lo hace”, según dijo Jaeger.
“Este año es la última mejor oportunidad para que Estados Unidos apruebe una importante legislación climática”, agregó.
La mayor diferencia entre las dos versiones del proyecto de ley está en la eficiencia energética de los edificios. Biden solicitó originalmente 213,000 millones de dólares para mejorar la eficiencia energética de los hogares y 100,000 millones de dólares para las escuelas energéticamente eficientes.
La propuesta bipartidista no menciona la eficiencia energética. Jaeger dijo que le sorprendió que la eficiencia de la construcción se dejara de lado porque es “claramente un beneficio mutuo para los propietarios de viviendas que van a ahorrar dinero en sus facturas de electricidad, así como en el potencial de creación de empleo”.
Otra gran diferencia es la escala de soporte para vehículos eléctricos (EV). El proyecto de ley de Biden exige US$ 174 mil millones en incentivos para vehículos eléctricos, mientras que la propuesta bipartidista incluye solo US$ 15 mil millones en infraestructura de vehículos eléctricos y transporte público combinados. La propuesta bipartidista también incluye un impuesto a los vehículos eléctricos.
Las medidas de energía renovable también se han recortado en la propuesta bipartidista. Biden quería US$ 100 mil millones para energía limpia e infraestructura de transmisión, mientras que la propuesta bipartidista solo tiene US$ 73 mil millones para “infraestructura de energía”, sin proporcionar más detalles.
Se acabaron los créditos fiscales para las energías renovables. Aunque la energía solar es ahora más barata que el carbón y competitiva con el gas sin créditos fiscales, Jaeger dijo que facilitan el financiamiento y ayudan a que se implemente más rápido.
Otras propuestas de Biden que se quedan en el camino son un fondo de US$ 35 mil millones para la investigación de tecnologías limpias y un cuerpo civil climático de US$ 10 mil millones.
Las áreas de acuerdo incluyen US$ 16 mil millonesde fondos para taponar pozos de petróleo y gas huérfanos y minas abandonadas y us$ 25 mil millones para mejorar y expandir los aeropuertos de EE. UU.
Sobre el tema de gravar la gasolina, la propuesta bipartidista en realidad pondría un precio más alto a la contaminación que el de Biden. Propone indexar el impuesto a la gasolina con la inflación.
Pero los demócratas progresistas se oponen a esta medida, diciendo que afectaría más a los pobres y rompería la promesa electoral de Biden de no aumentar los impuestos a quienes ganan menos de 400.000 dólares al año.
Fuente: https://www.climatechangenews.com/2021/06/22/biden-scales-climate-spending-search-bipartisan-deal/
El Reino Unido ha hecho ‘sorprendentemente poco’ para cumplir los objetivos climáticos, dicen los asesores oficiales
Climate Home News, 24 junio 2021
El gobierno del Reino Unido ha hecho “sorprendentemente poco” para cumplir sus ambiciosos objetivos climáticos, según sus asesores oficiales, y necesita mejorar su juego antes de albergar las conversaciones climáticas de la COP26 en noviembre.
El Comité de Cambio Climático (CCC) entregó su informe anual de progreso al parlamento el jueves. Descubrió que, si bien el Reino Unido ha reducido sus emisiones relacionadas con la energía eliminando el carbón e instalando energías renovables, las emisiones del transporte, los edificios, la industria y la agricultura apenas se habían movido.
En una conferencia de prensa antes del lanzamiento, el presidente del comité, Lord Deben, le dio al gobierno nueve de cada diez compromisos climáticos, pero “en algún lugar por debajo de cuatro” para su cumplimiento.
“Tienen que dar un paso adelante y variar rápidamente. Tenemos que tener una estrategia de cero netos antes de la COP26”, dijo. “Si no tenemos eso, será muy difícil hacer que la COP26 se levante porque todos buscan acción y cumplimiento, no solo promesas”.
El Reino Unido se ha comprometido a reducir las emisiones por debajo de los niveles de 1990 en un 57% para 2030 y llegar a cero netos para 2050. Este objetivo para 2030 es el más ambicioso de cualquier economía importante, más que el 55% de la UE.
Chris Stark, CEO de CCC, dijo que el gobierno no había logrado involucrar al público en temas políticamente difíciles como el cambio de dieta o la limitación de vuelos. En marzo de 2021, el ministro de Finanzas congeló los impuestos aéreos en los vuelos de corta distancia y el primer ministro Boris Johnson descartó los impuestos a la carne o al carbono para los consumidores.
Hambre, falta de agua y enfermedades: lo que el cambio climático dejará en 30 años según la ONU
RCN radio, 25 junio 2021
El hambre, la falta de agua y las enfermedades afectarán a decenas de millones de personas en las próximas décadas, según el borrador deun informe de la ONU que expone las consecuencias del cambio climático sobre la salud.
Si bien las decisiones políticas que se tomen ahora podrían reducir estos impactos, muchos de ellos son inevitables a corto plazo, indica el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) de la ONU en su informe preliminar del que la AFP obtuvo una copia.
El IPCC alerta de los efectos en cadena que provocarán las cosechas infructuosas, la pérdida del valor nutricional de los productos básicos y el aumento constante de los precios de los alimentos entre las poblaciones más vulnerables.
El IPCC afirma por ejemplo que hasta 80 millones de personas suplementarias sufrirán hambre en 2050, año en que por ejemplo hasta el 40% de las regiones de arrozales de India podrían haber perdido en productividad.
Los cultivos de maíz en el mundo declinaron un 4% desde 1981 debido al cambio climático, cuyos efectos en África Occidental redujeron los de mijo y sorgo de 20 % y 15 %, respectivamente.
En los últimos 50 años, también aumentó de forma constante la frecuencia de las pérdidas repentinas de cosechas.
“La base de nuestra salud se apoya en tres pilares: los alimentos que comemos, el acceso al agua y la vivienda”, dijo a la AFP María Neira, directora del Departamento de Salud Pública y Determinantes Medioambientales y Sociales para la Salud de la Organización Mundial de la Salud (OMS). “Los tres son totalmente vulnerables y están al borde del colapso”.
El valor nutricional de los alimentos básicos también está en declive. La cantidad de proteínas contenidas en productos como el arroz, la harina y las papas caerá entre 6 % y 14 %, por lo que casi 150 millones de personas más sufrirán una deficiencia.
A medida que suban las temperaturas, también se acrecentará la falta de micronutrientes esenciales.
En cuanto a la inflación, los precios de los alimentos aumentarán casi un tercio hasta 2050, lo que situará a otros 183 millones de personas al borde del hambre crónica.
El 80 % de la población con riesgo de sufrir hambre se halla en África y en el sudeste de Asia. En estos dos continentes, el número de niños con malnutrición y problemas de desarrollo aumentará de 10 millones para mediados de siglo.
Actualmente, la mitad de la población mundial no tiene un acceso garantizado al agua. Esta lacra causará los desplazamientos internos de entre 30 y 140 millones de personas en África, sudeste de Asia y América Latina en 2050.
El deshielo de los glaciares montañosos, fuente esencial para 2.000 millones de personas, “ya alteró significativamente el ciclo del agua”, y podría “crear o exacerbar tensiones” para el acceso al agua, según el informe.
Los costos de este impacto climático reducirán el PIB mundial de medio punto porcentual para 2050. La falta de acceso al agua potable provocará “desplazamientos y migraciones masivas: tenemos que tratar estos problemas en su conjunto”, según Neira.
El informe del IPCC estima que la mitad de la población mundial podría verse expuesta a patógenos como el dengue, la fiebre amarilla yel Zika en 2050, a medida que el calentamiento amplía las zonas habitables para mosquitos y otras especies vectores de enfermedades.
La malaria y la enfermedad de Lyme podrían volverse más graves y el número de muertes infantiles por diarrea podría aumentar. También aumentarán “de forma sustancial” las enfermedades asociadas con la calidad del aire y la exposición al ozono.
El informe subraya a la vez que mientras la pandemia del covid-19 mostró los beneficios de la cooperación internacional, también evidenció la vulnerabilidad de muchos países ala hora de hacer frente a futuras catástrofes ligadas con el cambio climático.
“El COVID ha puesto al descubierto las fallas de nuestro sistema de salud”, según Stephanie Tye, del World Resources Institute’s Climate Resilience Practice, que no participó en el informe del IPCC.
“Los efectos y choques climáticos aumentarán todavía más la presión sobre los hospitales y por periodos mucho más largos”, agrega.
Jamaica mitiga crisis climática con siembra de tres millones de árboles
